HC 959058 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática e, no mérito, denegada a ordem de habeas corpus, porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela materialidade, indícios de autoria e, sobretudo, pela reincidência específica do paciente que evidencia risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Agravante / Paciente: BRUNO FERRABOLLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática E Análise De Mérito
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FERRABOLLI
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração Monocrática E Análise De Mérito
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 2 adequação da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática e, no mérito, denegada a ordem de habeas corpus, porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pela materialidade, indícios de autoria e, sobretudo, pela reincidência específica do paciente que evidencia risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Reconsidero a decisão agravada (fls. 50-51).
- Denego a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment