HC 970443 - DECISAO

HC 970443 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque não se verificou, de plano, ilegalidade manifesta na decisão do Tribunal de origem; a prisão preventiva apresenta fundamentação suficiente baseada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade dos investigados, em conformidade com o art. 312 do CPP, motivo pelo qual não se admite, neste momento, a superação da Súmula n. 691/STF.

Parties
Paciente: DANILO HENRIQUE ROCHA VALA RINI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar (indefiro Liminarmente O Pedido)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANILO HENRIQUE ROCHA VALA RINI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar (indefiro Liminarmente O Pedido)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque não se verificou, de plano, ilegalidade manifesta na decisão do Tribunal de origem; a prisão preventiva apresenta fundamentação suficiente baseada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade dos investigados, em conformidade com o art. 312 do CPP, motivo pelo qual não se admite, neste momento, a superação da Súmula n. 691/STF.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido.
  • Intimem-se.