HC 954822 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base na participação dos pacientes em organização criminosa, no risco concreto de reiteração delitiva e na necessidade de garantia da ordem pública; medidas cautelares menos gravosas foram consideradas insuficientes; além disso, a pretensão de extensão de efeitos a corréu exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no habeas corpus, e não houve demonstração de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: Júlio Cezar Ferreira dos Santos; Paciente: Edilson Rodrigues Ferreira; Paciente: Diego de Souza Nunes; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Alternativas, Extensão De Efeitos De Medida Cautelar, Reexame Fático Probatório, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Júlio Cezar Ferreira dos Santos
Paciente
Edilson Rodrigues Ferreira
Paciente
Diego de Souza Nunes
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
- 3 possibilidade de extensão dos efeitos de medida cautelar concedida a corréu
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base na participação dos pacientes em organização criminosa, no risco concreto de reiteração delitiva e na necessidade de garantia da ordem pública; medidas cautelares menos gravosas foram consideradas insuficientes; além disso, a pretensão de extensão de efeitos a corréu exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no habeas corpus, e não houve demonstração de alteração das circunstâncias que justificaram a custódia cautelar.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment