RHC 204732 - DECISAO
Embora a decisão de primeiro grau tenha invocado gravidade dos fatos, a Sexta Turma do STJ entendeu que, diante da primariedade do acusado e da apreensão de 342 gramas de maconha, a quantidade não é, isoladamente, suficiente para justificar a prisão preventiva, sendo possível a substituição por medidas cautelares diversas; assim, foi concedida a ordem para substituir a prisão preventiva pelas medidas do art. 319, incisos I e IV do CPP, e pela medida atípica de encaminhamento a centros de emprego, cabendo ao juízo de primeiro grau especificar e fiscalizar as condições.
- Parties
- Paciente: VINICUIS HENRIQUE NAVARRO MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Provimento Do Recurso
- Outcome
- Recurso provido. Concedida a ordem de habeas corpus para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319, incs. I e IV, do CPP) e medida atípica de encaminhamento a centros de emprego.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICUIS HENRIQUE NAVARRO MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Provimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
- 3 uso da quantidade de entorpecente como fundamento isolado para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Embora a decisão de primeiro grau tenha invocado gravidade dos fatos, a Sexta Turma do STJ entendeu que, diante da primariedade do acusado e da apreensão de 342 gramas de maconha, a quantidade não é, isoladamente, suficiente para justificar a prisão preventiva, sendo possível a substituição por medidas cautelares diversas; assim, foi concedida a ordem para substituir a prisão preventiva pelas medidas do art. 319, incisos I e IV do CPP, e pela medida atípica de encaminhamento a centros de emprego, cabendo ao juízo de primeiro grau especificar e fiscalizar as condições.
Court Disposition
Recurso provido. Concedida a ordem de habeas corpus para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319, incs. I e IV, do CPP) e medida atípica de encaminhamento a centros de emprego.
Orders
- Conceder a ordem de habeas corpus e substituir a prisão preventiva pelas medidas cautelares descritas nos incisos I e IV do art. 319 do Código de Processo Penal e pela medida atípica de encaminhamento a centros de emprego na comarca de Belo Horizonte.
- Determinar que o Juízo de primeira instância especifique as condições e fiscalize o cumprimento das medidas impostas, podendo acrescer outras cautelares necessárias, devidamente justificadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment