HC 970395 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente estava adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão do descumprimento de medidas protetivas, risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; não são suficientes medidas cautelares diversas da prisão e é vedado nesta via reexaminar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO ADORNO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Art. 312 Do Código De Processo Penal, Art. 319 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO ADORNO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva por descumprimento de medidas protetivas
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva do paciente estava adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão do descumprimento de medidas protetivas, risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; não são suficientes medidas cautelares diversas da prisão e é vedado nesta via reexaminar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem em habeas corpus.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment