HC 959085 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a condenação foi amparada por outros elementos de prova e o regime inicial e vedação de substituição da pena encontram suporte no art. 33, §1º, 'b' e art. 44, I, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: DANIEL VITORINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Autoria, Regime De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VITORINO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 possível violação do art. 226 do Código de Processo Penal quanto ao reconhecimento
- 3 reexame de fatos e provas em sede de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a condenação foi amparada por outros elementos de prova e o regime inicial e vedação de substituição da pena encontram suporte no art. 33, §1º, 'b' e art. 44, I, do Código Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment