HC 969425 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por não ser meio adequado para rediscutir condenação definitiva transitada em julgado; a providência cabível seria a revisão criminal, ação autônoma para a qual, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça não possui competência, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, razão pela qual o writ não deve ser conhecido, e a liminar foi negada nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar De Indeferimento Por Não Conhecimento
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Transitado Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar De Indeferimento Por Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para rediscussão de condenação com trânsito em julgado
- 2 Competência para julgar revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por não ser meio adequado para rediscutir condenação definitiva transitada em julgado; a providência cabível seria a revisão criminal, ação autônoma para a qual, na espécie, o Superior Tribunal de Justiça não possui competência, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, razão pela qual o writ não deve ser conhecido, e a liminar foi negada nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment