HC 970639 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir substituição inadequada ao recurso ordinário e, na parte examinada, a preventiva foi mantida por estar adequadamente fundamentada em indícios suficientes de autoria e prova de materialidade, na gravidade concreta do roubo majorado (emprego de arma, concurso de agentes, subtração de malote com valores), na reincidência do paciente e no risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, questões de mérito e trancamento de ação penal não foram debatidas previamente na origem, impedindo seu exame nesta via.
- Parties
- Paciente / Réu: JOSÉ ALEXANDRE RIBEIRO DOS SANTOS; Corréu / Réu: JEAN MASSENA FERREIRA; Órgão Ministerial / Parte Acusadora: Ministério Público; Vítima (pessoa Jurídica): Supermercado Scandelai; Vítima (transportadora Do Malote): Marielly Taliate Castilho Moisés
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Ordinário) / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido / Ordem Denegada)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; na parte conhecida, ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Roubo Majorado, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALEXANDRE RIBEIRO DOS SANTOS
Paciente / Réu
JEAN MASSENA FERREIRA
Corréu / Réu
Ministério Público
Órgão Ministerial / Parte Acusadora
Supermercado Scandelai
Vítima (pessoa Jurídica)
Marielly Taliate Castilho Moisés
Vítima (transportadora Do Malote)
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Ordinário) / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido / Ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto do recurso ordinário
- 2 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido por constituir substituição inadequada ao recurso ordinário e, na parte examinada, a preventiva foi mantida por estar adequadamente fundamentada em indícios suficientes de autoria e prova de materialidade, na gravidade concreta do roubo majorado (emprego de arma, concurso de agentes, subtração de malote com valores), na reincidência do paciente e no risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, questões de mérito e trancamento de ação penal não foram debatidas previamente na origem, impedindo seu exame nesta via.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; na parte conhecida, ordem denegada.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Denego a ordem de Habeas Corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment