HC 970530 - DECISAO

HC 970530 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a condenação transitou em julgado, não se justificando o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; há recurso especial pendente com pretensões coincidentes, o que impede tramitação concomitante do habeas corpus em razão do princípio da unirrecorribilidade; as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório e atacam decisão do Tribunal do Júri e a pronúncia, matéria vedada à cognição sumária do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ordem de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.

Parties
Paciente: GENILSON DE JESUS DA HORA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus impetrado
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Princípio Da Unirrecorribilidade, Tribunal Do Júri, Pronúncia, Art. 647 a Do CPP, Vedação Ao Reexame Fático Probatório Via Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GENILSON DE JESUS DA HORA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 Impedimento da tramitação concomitante de habeas corpus e recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus ex officio (art. 647-A CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a condenação transitou em julgado, não se justificando o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; há recurso especial pendente com pretensões coincidentes, o que impede tramitação concomitante do habeas corpus em razão do princípio da unirrecorribilidade; as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório e atacam decisão do Tribunal do Júri e a pronúncia, matéria vedada à cognição sumária do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ordem de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus impetrado

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.