HC 970530 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a condenação transitou em julgado, não se justificando o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; há recurso especial pendente com pretensões coincidentes, o que impede tramitação concomitante do habeas corpus em razão do princípio da unirrecorribilidade; as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório e atacam decisão do Tribunal do Júri e a pronúncia, matéria vedada à cognição sumária do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ordem de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.
- Parties
- Paciente: GENILSON DE JESUS DA HORA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus impetrado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Princípio Da Unirrecorribilidade, Tribunal Do Júri, Pronúncia, Art. 647 a Do CPP, Vedação Ao Reexame Fático Probatório Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON DE JESUS DA HORA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Impedimento da tramitação concomitante de habeas corpus e recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus ex officio (art. 647-A CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a condenação transitou em julgado, não se justificando o uso do writ como substitutivo de revisão criminal; há recurso especial pendente com pretensões coincidentes, o que impede tramitação concomitante do habeas corpus em razão do princípio da unirrecorribilidade; as alegações exigem reexame do conjunto fático-probatório e atacam decisão do Tribunal do Júri e a pronúncia, matéria vedada à cognição sumária do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ordem de ofício nos termos do art. 647-A do CPP.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus impetrado
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment