HC 949662 - ACORDAO
O STJ não é competente, nos termos do art. 105 da CF/1988, para conhecer originariamente de habeas corpus impetrado contra ato de desembargador relator; aplica-se, por analogia, a Súmula 691 do STF, admitindo-se exceção somente em caso de ilegalidade flagrante, o que não ocorreu, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: ADRIANO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência, Dosimetria Da Pena, Decisão Monocrática De Relator, Súmula 691 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Se o STJ é competente para conhecer de habeas corpus impetrado contra ato de desembargador relator
- 2 Se existe ilegalidade flagrante na dosimetria da pena que autorize concessão de habeas corpus de ofício, mesmo diante da incompetência do STJ
Ratio Decidendi
O STJ não é competente, nos termos do art. 105 da CF/1988, para conhecer originariamente de habeas corpus impetrado contra ato de desembargador relator; aplica-se, por analogia, a Súmula 691 do STF, admitindo-se exceção somente em caso de ilegalidade flagrante, o que não ocorreu, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment