HC 970703 - DECISAO
Por não se tratar de flagrante ilegalidade e por verificar-se que a decisão que autorizou a quebra de sigilo bancário e fiscal foi fundamentada, ainda que de forma sucinta e por remissão à representação policial e ao relatório, o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio; assim, o mandamus não merece ser conhecido.
- Parties
- Paciente: EDILSON SOARES DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Fundamentação Judicial, Motivação Per Relationem, Provas Ilícitas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON SOARES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da quebra de sigilo bancário e fiscal
- 2 suficiência da fundamentação da decisão que autorizou a quebra de sigilo
- 3 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Por não se tratar de flagrante ilegalidade e por verificar-se que a decisão que autorizou a quebra de sigilo bancário e fiscal foi fundamentada, ainda que de forma sucinta e por remissão à representação policial e ao relatório, o habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio; assim, o mandamus não merece ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment