HC 967310 - DECISAO

HC 967310 - DECISAO

Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o processo da apelação tramita regularmente, estando concluso ao Relator desde data informada, e o quantum da pena (5 anos) não torna desarrazoado o prazo de apreciação; assim, não se configura mora judicial suficiente para relaxar a custódia cautelar, razão pela qual a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: DIRCEU JOSE PEREIRA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Recurso De Apelação, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIRCEU JOSE PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Coator

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Denegada

  1. 1 Excesso de prazo para julgamento da apelação
  2. 2 Aplicação do princípio da duração razoável do processo (art.5º, LXXVIII, CF)
  3. 3 Negativa do direito de recorrer em liberdade

Ratio Decidendi

Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o processo da apelação tramita regularmente, estando concluso ao Relator desde data informada, e o quantum da pena (5 anos) não torna desarrazoado o prazo de apreciação; assim, não se configura mora judicial suficiente para relaxar a custódia cautelar, razão pela qual a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus
  • Recomenda-se ao Desembargador Relator da Apelação Criminal celeridade no julgamento do apelo