HC 958526 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade ao direito de locomoção; a impetração pretende reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal do Júri e pelo Tribunal de origem quanto às qualificadoras, o que demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita; ademais, o pedido de reconhecimento de continuidade delitiva não foi analisado pela instância ordinária, sendo vedado ao STJ decidir a matéria para não provocar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: VICTOR GABRIEL DO NASCIMENTO FONTES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Parte Interessada (manifestação Ministerial): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: JOÃO BATISTA; Vítima: OLÍVIA; Vítima: MARCELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Qualificadoras, Continuidade Delitiva, Tribunal Do Júri, Soberania Dos Veredictos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR GABRIEL DO NASCIMENTO FONTES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interessada (manifestação Ministerial)
JOÃO BATISTA
Corréu
OLÍVIA
Vítima
MARCELLO
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 verificação de flagrante ilegalidade ao direito de locomoção
- 3 revisão de veredito do Tribunal do Júri e exclusão de qualificadoras
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade ao direito de locomoção; a impetração pretende reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal do Júri e pelo Tribunal de origem quanto às qualificadoras, o que demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita; ademais, o pedido de reconhecimento de continuidade delitiva não foi analisado pela instância ordinária, sendo vedado ao STJ decidir a matéria para não provocar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment