HC 968045 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a tese relativa à necessidade de laudo psiquiátrico não foi levantada nas instâncias ordinárias, e os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, motivo pelo qual, com fundamento no art. 264, §1º do Regimento Interno do STJ, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: GLAYBERSON VIEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão Da Matéria, Laudo Psiquiátrico, Incapacidade Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAYBERSON VIEIRA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se havia omissão/contradição/obscuridade na decisão embargada quanto à necessidade de laudo de incapacidade assinado por médico psiquiatra
- 2 Se os embargos de declaração poderiam ser usados para rediscutir matéria não suscitada nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a tese relativa à necessidade de laudo psiquiátrico não foi levantada nas instâncias ordinárias, e os embargos não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, motivo pelo qual, com fundamento no art. 264, §1º do Regimento Interno do STJ, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment