RHC 185864 - DECISAO
Concedeu-se provimento parcial para declarar nulos todos os atos processuais praticados após a audiência de instrução quanto à renovação da intimação da testemunha de defesa Mariana Borges Leão Neves por WhatsApp e nos endereços obtidos via SISBAJUD, por entender que a negativa de nova diligência poderia acarretar prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, resguardando-se o direito do réu à repetição do interrogatório nos termos do art. 400 do CPP; nos demais pontos (indeferimento de perguntas e negativa de substituição em face de preclusão/ineficácia) não se verificou cerceamento por ausência de demonstração de prejuízo e por estarem fundamentados nos arts. 212 e 400, §1º, do CPP e no...
- Parties
- Recorrente: R.R.L.; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- dou parcial provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Intimação Via Whats App, Substituição De Testemunha, Nulidade Processual, Violência Doméstica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R.R.L.
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 indeferimento de perguntas da defesa à testemunha de acusação
- 2 indeferimento de renovação de intimação de testemunha por WhatsApp
- 3 indeferimento de substituição de testemunha
Ratio Decidendi
Concedeu-se provimento parcial para declarar nulos todos os atos processuais praticados após a audiência de instrução quanto à renovação da intimação da testemunha de defesa Mariana Borges Leão Neves por WhatsApp e nos endereços obtidos via SISBAJUD, por entender que a negativa de nova diligência poderia acarretar prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, resguardando-se o direito do réu à repetição do interrogatório nos termos do art. 400 do CPP; nos demais pontos (indeferimento de perguntas e negativa de substituição em face de preclusão/ineficácia) não se verificou cerceamento por ausência de demonstração de prejuízo e por estarem fundamentados nos arts. 212 e 400, §1º, do CPP e no...
Court Disposition
dou parcial provimento ao recurso
Orders
- Declarar nulos todos os atos processuais praticados após a audiência de instrução para fins de renovação da intimação da testemunha Mariana Borges Leão Neves, via WhatsApp, e também nos endereços constantes na pesquisa SISBAJUD.
- Resguardar o direito do réu à repetição do interrogatório, nos termos do artigo 400 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment