RHC 203371 - DECISAO
Tendo o recorrente sido submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e obtido sentença condenatória em 22/11/2024, a superveniência da condenação torna prejudicada a apreciação do alegado excesso de prazo da prisão cautelar, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: KRISTIAN MAURÍLIO MARTINS DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Prejudicado Após Sentença Condenatória
- Outcome
- recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KRISTIAN MAURÍLIO MARTINS DE OLIVEIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Prejudicado Após Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da custódia cautelar
- 2 prejudicialidade do habeas corpus pela superveniência de sentença condenatória
- 3 conversão de prisão temporária em preventiva
Ratio Decidendi
Tendo o recorrente sido submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri e obtido sentença condenatória em 22/11/2024, a superveniência da condenação torna prejudicada a apreciação do alegado excesso de prazo da prisão cautelar, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment