HC 918045 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o writ foi utilizado como via recursal sem demonstrar flagrante ilegalidade, o acórdão impugnado apresentou fundamentação idônea, e houve alteração superveniente do alegado ato coator por sentença penal condenatória com trânsito em julgado, gerando perda de objeto.
- Parties
- Paciente: KAUE WAGNER SANTOS ANDRADE DO NASCIMENTO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Revogação De Custódia Cautelar, Trânsito Em Julgado, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUE WAGNER SANTOS ANDRADE DO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus diante de acórdão do TJSP
- 2 existência de flagrante ilegalidade que autorizasse ordem de ofício
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão impugnado
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o writ foi utilizado como via recursal sem demonstrar flagrante ilegalidade, o acórdão impugnado apresentou fundamentação idônea, e houve alteração superveniente do alegado ato coator por sentença penal condenatória com trânsito em julgado, gerando perda de objeto.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Com fulcro no art. 34, XX do RISTJ, não conheço o presente habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment