HC 958722 - DECISAO
Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido por inadequação da via, o Tribunal, de ofício, verificou ilegalidade flagrante: a arma e munições foram apreendidas no mesmo contexto fático do tráfico e da associação, sem prova de uso diverso, o que autoriza a aplicação do princípio da consunção e a absorção do delito do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06, devendo aplicar‑se a majorante do art.40, IV, da Lei de Drogas na fração de 1/6; corrigiu‑se, ainda, erro material nos cálculos, redimensionando as penas conforme parâmetros legais, mantendo os demais termos da condenação e o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: BENITO NUNES DOS SANTOS; Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Autoridade Coatora: 1ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração (decisão Sobre Embargos)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por inadequação da via; acolho os embargos de declaração para corrigir erro material, concedo de ofício a ordem para reconhecer a absorção do crime do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06 e aplico a majorante do art.40, IV, da Lei...
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Princípio Da Consunção, Concurso Material, Majorante Do Art. 40, Inciso IV, Da Lei 11.343/2006, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENITO NUNES DOS SANTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
1ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração (decisão Sobre Embargos)
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita para impetração de habeas corpus
- 2 aplicação do princípio da consunção entre porte/posse ilegal de arma e tráfico de drogas
- 3 readequação da pena-base e da dosimetria
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não devesse ser conhecido por inadequação da via, o Tribunal, de ofício, verificou ilegalidade flagrante: a arma e munições foram apreendidas no mesmo contexto fático do tráfico e da associação, sem prova de uso diverso, o que autoriza a aplicação do princípio da consunção e a absorção do delito do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06, devendo aplicar‑se a majorante do art.40, IV, da Lei de Drogas na fração de 1/6; corrigiu‑se, ainda, erro material nos cálculos, redimensionando as penas conforme parâmetros legais, mantendo os demais termos da condenação e o regime inicial fechado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via; acolho os embargos de declaração para corrigir erro material, concedo de ofício a ordem para reconhecer a absorção do crime do art.16, par. único, IV, da Lei 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei 11.343/06 e aplico a majorante do art.40, IV, da Lei...
Orders
- Acolher os embargos de declaração e corrigir erro material na decisão embargada
- Reconhecer a absorção do crime do art.16, par. único, inciso IV, da Lei nº 10.826/03 pelos crimes dos arts.33 e 35 da Lei nº 11.343/06
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment