HC 973001 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; a análise demonstrou que a dosimetria realizada pelo Tribunal de origem observou critérios jurisprudenciais (uso da fração de 1/6 e fundamentação quanto às circunstâncias) e não revelou ilegalidade patente que justificasse o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: ANDERSON CLAUDINO DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Latrocínio Tentado, Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CLAUDINO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
- 3 Critérios para aumento da pena-base (fração de 1/6 versus 1/8)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de remédio substitutivo de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; a análise demonstrou que a dosimetria realizada pelo Tribunal de origem observou critérios jurisprudenciais (uso da fração de 1/6 e fundamentação quanto às circunstâncias) e não revelou ilegalidade patente que justificasse o conhecimento do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment