HC 816760 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado, de modo que o pleito constitui sucedâneo de revisão criminal, competência que, nos termos do art. 105, I, "e" da Constituição, cabe ao STJ apenas em relação a seus próprios julgados; ademais, não se identificou ilegalidade flagrante autorizadora de habeas corpus de ofício segundo o art. 654, §2º do CPP.
- Parties
- Paciente: GILMAR MESQUITA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Nulidade Processual, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR MESQUITA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na negativa de absolvição do paciente
- 2 Possibilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque impugna acórdão de Tribunal estadual já transitado em julgado, de modo que o pleito constitui sucedâneo de revisão criminal, competência que, nos termos do art. 105, I, "e" da Constituição, cabe ao STJ apenas em relação a seus próprios julgados; ademais, não se identificou ilegalidade flagrante autorizadora de habeas corpus de ofício segundo o art. 654, §2º do CPP.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment