HC 964668 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o ato impugnado não atinge a liberdade de locomoção do paciente, não foi demonstrada ilegalidade ou abuso de poder pela autoridade apontada como coatora, e o pedido é mera reiteração de matéria já decidida (HC 959759/DF), motivando o indeferimento com fundamento no Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Impetrante: JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO; Coator: PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liberdade De Locomoção, Soberania Nacional, Privacidade, Moeda Digital (drex)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO
Impetrante
PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL DO BRASIL
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para proteger liberdade de locomoção
- 2 alegada transferência internacional de dados financeiros sensíveis
- 3 ausência de indicação de ilegalidade ou abuso de poder
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o ato impugnado não atinge a liberdade de locomoção do paciente, não foi demonstrada ilegalidade ou abuso de poder pela autoridade apontada como coatora, e o pedido é mera reiteração de matéria já decidida (HC 959759/DF), motivando o indeferimento com fundamento no Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, e art. 210, do Regimento Interno deste Superior Tribunal de Justiça.
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment