RHC 210011 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem corretamente não conheceu do habeas corpus ao entender que não é admissível o uso do writ como substituto de revisão criminal para desconstituir condenação já transitada em julgado, não havendo ilegalidade manifesta a ser reconhecida de ofício.
- Parties
- Recorrente: JOAO CARLOS DIAS DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Recurso Ordinário)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CARLOS DIAS DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Recurso Ordinário)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 existência de constrangimento ilegal pela não admissão do habeas corpus
- 3 correção da primeira fase da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem corretamente não conheceu do habeas corpus ao entender que não é admissível o uso do writ como substituto de revisão criminal para desconstituir condenação já transitada em julgado, não havendo ilegalidade manifesta a ser reconhecida de ofício.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment