HC 975788 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque houve superveniência do julgamento do mérito do habeas corpus originário (denegado em 03/02/2025), razão pela qual os argumentos dirigidos contra a decisão monocrática indeferitória da liminar perderam seu objeto, sendo ainda inaplicável o conhecimento do writ em face da Súmula 691/STF.
- Parties
- Agravante/paciente: CARLOS ALBERTO MARQUES DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Prejudicado)
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Prejudicialidade Por Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO MARQUES DA SILVA JUNIOR
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator
- 2 Compatibilidade entre prisão preventiva e regime semiaberto
- 3 Prejudicialidade do agravo regimental em razão da superveniência do julgamento do mérito do habeas corpus originário
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque houve superveniência do julgamento do mérito do habeas corpus originário (denegado em 03/02/2025), razão pela qual os argumentos dirigidos contra a decisão monocrática indeferitória da liminar perderam seu objeto, sendo ainda inaplicável o conhecimento do writ em face da Súmula 691/STF.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment