RHC 171857 - DECISAO
O pedido foi negado porque o habeas corpus estava sendo utilizado como substituto de recurso próprio e a alegação de excesso de linguagem na pronúncia encontrava-se preclusa, por não ter sido suscitada no recurso em sentido estrito; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOSE MARCOS DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Linguagem, Pronúncia, Preclusão Consumativa, Recurso Em Sentido Estrito, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCOS DA SILVA
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade da decisão de pronúncia por excesso de linguagem
- 3 preclusão consumativa por não alegar a nulidade no recurso em sentido estrito
Ratio Decidendi
O pedido foi negado porque o habeas corpus estava sendo utilizado como substituto de recurso próprio e a alegação de excesso de linguagem na pronúncia encontrava-se preclusa, por não ter sido suscitada no recurso em sentido estrito; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment