HC 881880 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri já se realizou e o paciente foi condenado, com recurso de apelação pendente, tornando inócua a pretensão do writ.
- Parties
- Paciente: WILLIAM RODRIGUES DE AZEVEDO; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado pela perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Assistente Técnico, Paridade De Armas, Preclusão Consumativa, Perda Superveniente Do Objeto, Tribunal Do Júri, Lesão Corporal (art. 129, §13, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM RODRIGUES DE AZEVEDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 admissão de assistente técnico para permanecer na banca defensiva durante o Júri
- 2 oitiva do assistente técnico na condição de testemunha
- 3 preclusão consumativa da indicação do assistente técnico
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a sessão de julgamento pelo Tribunal do Júri já se realizou e o paciente foi condenado, com recurso de apelação pendente, tornando inócua a pretensão do writ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado pela perda superveniente do objeto
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment