RHC 205959 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela materialidade e indícios de autoria, confissão, gravidade concreta do homicídio qualificado (motivo fútil, meio cruel e recurso que dificultou a defesa), risco de reiteração delitiva e ausência de desídia estatal na tramitação, com sessão de julgamento designada, aplicando-se a Súmula 21/STJ por se tratar de réu pronunciado; assim, não há constrangimento ilegal nem excesso de prazo e o recurso foi negado.
- Parties
- Recorrente: ERENILSON DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso não provido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Homicídio Qualificado, Súmula 21/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERENILSON DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para a formação da culpa
- 3 fundamentação da prisão preventiva (gravidade concreta e periculosidade)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela materialidade e indícios de autoria, confissão, gravidade concreta do homicídio qualificado (motivo fútil, meio cruel e recurso que dificultou a defesa), risco de reiteração delitiva e ausência de desídia estatal na tramitação, com sessão de julgamento designada, aplicando-se a Súmula 21/STJ por se tratar de réu pronunciado; assim, não há constrangimento ilegal nem excesso de prazo e o recurso foi negado.
Court Disposition
Recurso não provido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment