HC 963137 - DECISAO
Houve ausência de fundamentação concreta no decreto de prisão preventiva, que se apoiou em gravidade abstrata do delito sem indicar elementos individuais que justificassem a custódia; a quantidade apreendida (24 g de cocaína) não foi considerada, por si só, apta a justificar o encarceramento provisório. Assim, foi concedida em parte a ordem para que o paciente responda solto ao processo, salvo se por outro motivo estiver preso, admitindo-se, contudo, nova decretação da custódia mediante fundamentação concreta e a imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP se demonstrada sua necessidade.
- Parties
- Paciente: GABRIEL HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA PARDIM; Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- ordem concedida em parte
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Ilegalidade De Provas, Atuação De Guardas Municipais, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA PARDIM
Paciente
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 legalidade da busca e revista realizadas por guardas municipais
Ratio Decidendi
Houve ausência de fundamentação concreta no decreto de prisão preventiva, que se apoiou em gravidade abstrata do delito sem indicar elementos individuais que justificassem a custódia; a quantidade apreendida (24 g de cocaína) não foi considerada, por si só, apta a justificar o encarceramento provisório. Assim, foi concedida em parte a ordem para que o paciente responda solto ao processo, salvo se por outro motivo estiver preso, admitindo-se, contudo, nova decretação da custódia mediante fundamentação concreta e a imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP se demonstrada sua necessidade.
Court Disposition
ordem concedida em parte
Orders
- Concedo em parte a ordem para, confirmada a liminar, determinar que o paciente responda solto ao processo, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Possibilidade de decretação de nova custódia somente mediante fundamentação concreta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment