HC 974124 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar, de modo que se aplica o óbice da Súmula 691/STF, e o agravante não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: FLAVIO TRENTOSCH STANT; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática / Decisão Sobre Agravo Regimental Após Indeferimento Liminar De Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Lei Maria Da Penha, Art. 24 a, CPP, Art. 312, Art. 282, § 3º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO TRENTOSCH STANT
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática / Decisão Sobre Agravo Regimental Após Indeferimento Liminar De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se há flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar em habeas corpus a fim de afastar o óbice da Súmula 691/STF
- 2 Se a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se constatou flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar, de modo que se aplica o óbice da Súmula 691/STF, e o agravante não apresentou argumentos novos aptos a modificar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment