HC 888499 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para impugnar decisão transitada em julgado, não se verificando teratologia ou coação ilegal exigindo concessão da ordem; além disso, o reconhecimento fotográfico foi corroborado por outras provas colhidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, e o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado pela gravidade concreta do delito, emprego de arma de fogo e comparsaria.
- Parties
- Agravante: CLEITON ALVES BANDEIRA; Interessado (deixou Transcorrer in Albis): Ministério Público do Estado de São Paulo; Interessado (manifestou Se Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Decisão Colegiada, Recurso Finalizado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON ALVES BANDEIRA
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Interessado (deixou Transcorrer in Albis)
Ministério Público Federal
Interessado (manifestou Se Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma) Decisão Colegiada, Recurso Finalizado
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal para atacar decisão transitada em julgado
- 2 Se há nulidade no reconhecimento fotográfico realizado na fase inquisitiva sem observância das formalidades legais
- 3 Se o regime inicial fechado é adequado diante da gravidade concreta do delito, emprego de arma de fogo e concurso de pessoas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para impugnar decisão transitada em julgado, não se verificando teratologia ou coação ilegal exigindo concessão da ordem; além disso, o reconhecimento fotográfico foi corroborado por outras provas colhidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, e o regime inicial fechado foi devidamente fundamentado pela gravidade concreta do delito, emprego de arma de fogo e comparsaria.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e os fundamentos do acórdão impugnado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment