RHC 191641 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar habeas corpus que seja sucedâneo de revisão criminal, conforme art. 105, I, "e" da CF/1988, e, no caso concreto, não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão impugnado que autorize o conhecimento do habeas corpus.
- Parties
- Agravante/impetrante: LUANA SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Por Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Tráfico De Drogas Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUANA SILVA DOS SANTOS
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal) / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Por Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 presença de flagrante ilegalidade para concessão de habeas corpus
- 3 reconhecimento do tráfico de drogas privilegiado (art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar habeas corpus que seja sucedâneo de revisão criminal, conforme art. 105, I, "e" da CF/1988, e, no caso concreto, não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão impugnado que autorize o conhecimento do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment