HC 978687 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido de forma definitiva pelo STJ (identidade de partes, pedido e causa de pedir) e por inexistir alegação de alteração fática que justificasse reexame, aplicando-se a vedação prevista no art.210 do RISTJ e o disposto no art.34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração, Coisa Julgada, Tráfico Privilegiado, Redução Da Pena, Abrandamento Do Regime Prisional Inicial, Inadmissibilidade Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por reiteração de habeas corpus
- 2 pedido de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 negativa de reconhecimento do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido de forma definitiva pelo STJ (identidade de partes, pedido e causa de pedir) e por inexistir alegação de alteração fática que justificasse reexame, aplicando-se a vedação prevista no art.210 do RISTJ e o disposto no art.34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment