HC 934856 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque, com a desclassificação da tentativa de homicídio para o art. 329 do CP e a permanência apenas de outros delitos (art. 180 CP e art. 311 da Lei 9.503/1997), verifica-se que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes; a fundamentação apresentada na decretação da prisão não demonstra, de forma adequada e suficiente, a necessidade e adequação da medida extrema nos termos do art. 312 do CPP, e o Tribunal de origem não pode legitimar a custódia acrescentando fundamentos não elencados na decisão originária; determinou-se a soltura do paciente com advertências e possibilidade de imposição de cautelares alternativas fundamentadas pelo juiz da causa.
- Parties
- Paciente: JOSÉ MANOEL OTERO MACHADO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Desclassificação De Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MANOEL OTERO MACHADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 necessidade e adequação da prisão preventiva em face de medidas cautelares alternativas
- 3 vedação de o Tribunal acrescentar fundamentos ao julgar habeas corpus
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque, com a desclassificação da tentativa de homicídio para o art. 329 do CP e a permanência apenas de outros delitos (art. 180 CP e art. 311 da Lei 9.503/1997), verifica-se que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes; a fundamentação apresentada na decretação da prisão não demonstra, de forma adequada e suficiente, a necessidade e adequação da medida extrema nos termos do art. 312 do CPP, e o Tribunal de origem não pode legitimar a custódia acrescentando fundamentos não elencados na decisão originária; determinou-se a soltura do paciente com advertências e possibilidade de imposição de cautelares alternativas fundamentadas pelo juiz da causa.
Court Disposition
Ordem concedida.
Orders
- Conceder habeas corpus e determinar a soltura do paciente, se por outro motivo não estiver preso.
- Advertir que o paciente deve permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment