HC 927342 - DECISAO

HC 927342 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado diante da perda superveniente do objeto, uma vez que a progressão ao regime aberto já havia sido concedida no curso do processo e houve posterior decisão judicial constituindo novo título, de modo que não subsiste interesse processual a justificar o prosseguimento do writ, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: RENATO DE ARAUJO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Outcome
pedido prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Incidental De Inconstitucionalidade, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO DE ARAUJO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Prejudicado

  1. 1 Possibilidade de condicionar progressão de regime à prévia submissão a exame criminológico
  2. 2 Incidental de inconstitucionalidade da Lei n. 11.483/2024
  3. 3 Prejudicialidade por perda superveniente do objeto do writ

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado diante da perda superveniente do objeto, uma vez que a progressão ao regime aberto já havia sido concedida no curso do processo e houve posterior decisão judicial constituindo novo título, de modo que não subsiste interesse processual a justificar o prosseguimento do writ, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

pedido prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.