HC 965825 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a condenação já havia transitado em julgado, de modo que o writ configuraria substitutivo de revisão criminal, matéria que não compete ao STJ salvo se versasse sobre revisão de seus próprios julgados (art. 105, I, e, da CF); ausente flagrante ilegalidade e cabia à defesa manejar a via revisional adequada na origem.
- Parties
- Paciente: EBERTON HENRIQUE DE JESUS SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBERTON HENRIQUE DE JESUS SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a condenação já havia transitado em julgado, de modo que o writ configuraria substitutivo de revisão criminal, matéria que não compete ao STJ salvo se versasse sobre revisão de seus próprios julgados (art. 105, I, e, da CF); ausente flagrante ilegalidade e cabia à defesa manejar a via revisional adequada na origem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment