HC 956602 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se justifica o seu uso como substituto de recurso próprio nem foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; assim, aplicando a jurisprudência do STJ sobre a inaplicabilidade do writ como sucedâneo recursal, negou‑se seguimento ao pedido.
- Parties
- Paciente: VICTOR ALFREDO DOTTO DE ROSIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ministerio Publico: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Recurso Em Sentido Estrito, Flagrante Ilegalidade, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR ALFREDO DOTTO DE ROSIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 necessidade de prova nova para oferecimento de nova denúncia
- 3 fundamentação da pronúncia
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se justifica o seu uso como substituto de recurso próprio nem foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; assim, aplicando a jurisprudência do STJ sobre a inaplicabilidade do writ como sucedâneo recursal, negou‑se seguimento ao pedido.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment