RHC 210686 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido em razão da litispendência com habeas corpus previamente ajuizado (HC 72252/SP (2024/0489675-5)), por haver identidade de partes, objeto e causa de pedir; fundamento confirmado por precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente/impetrante: GUSTAVO HENRIQUE CARAN; Autoridade Coautora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido Por Litispendência
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus por litispendência
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Litispendência, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Juizado Especial Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE CARAN
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coautora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Não Conhecido Por Litispendência
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus que repete pedido já deduzido em writ anterior (litispendência)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por não oportunizar apresentação de razões recursais
- 3 Reconhecimento da agravante de reincidência sem certidão de trânsito em julgado de condenação anterior
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido em razão da litispendência com habeas corpus previamente ajuizado (HC 72252/SP (2024/0489675-5)), por haver identidade de partes, objeto e causa de pedir; fundamento confirmado por precedentes desta Corte.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus por litispendência
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment