HC 842193 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição ou omissão; não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; e a utilização de condenações antigas como maus antecedentes é compatível com o entendimento do STF no Tema 150.
- Parties
- Paciente: DIEGO AMARAL SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Roubo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO AMARAL SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 utilização de condenações antigas como maus antecedentes e aplicação do Tema 150 do STF
- 3 suficiência da fundamentação para aumento da pena-base
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, não havendo obscuridade, contradição ou omissão; não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; e a utilização de condenações antigas como maus antecedentes é compatível com o entendimento do STF no Tema 150.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment