HC 825170 - ACORDAO
O habeas corpus, apresentado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal, não é conhecido por inadequação da via, sendo cabível apenas em presença de flagrante ilegalidade; no exame de ofício não se constatou ilegalidade patente, pois as majorantes e a fixação da pena foram fundamentadas e em consonância com a jurisprudência (prova testemunhal e confissão justificam a qualificadora do emprego de arma branca; concurso de agentes demonstrado pelas vítimas; maus antecedentes corretamente valorados por intervalo inferior a 10 anos; concurso formal aplicável por subtração de patrimônios distintos; regime fechado justificado pela reincidência).
- Parties
- Paciente: DEYVID ANDRE HERCULANO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inadmissibilidade Como Sucedâneo De Recurso Próprio, Revisão Criminal, Roubo Majorado, Arma Branca, Perícia, Concurso De Agentes, Prova Testemunhal, Maus Antecedentes, Direito Ao Esquecimento, Crime Único, Concurso Formal, Regime De Cumprimento De Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEYVID ANDRE HERCULANO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade na manutenção das majorantes e na fixação da pena, inclusive valoração dos maus antecedentes e reconhecimento do concurso formal de crimes
Ratio Decidendi
O habeas corpus, apresentado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal, não é conhecido por inadequação da via, sendo cabível apenas em presença de flagrante ilegalidade; no exame de ofício não se constatou ilegalidade patente, pois as majorantes e a fixação da pena foram fundamentadas e em consonância com a jurisprudência (prova testemunhal e confissão justificam a qualificadora do emprego de arma branca; concurso de agentes demonstrado pelas vítimas; maus antecedentes corretamente valorados por intervalo inferior a 10 anos; concurso formal aplicável por subtração de patrimônios distintos; regime fechado justificado pela reincidência).
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment