HC 838916 - ACORDAO

HC 838916 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, modalidade inadmissível na ausência de flagrante ilegalidade manifesto, e porque o acervo probatório (depoimentos da vítima e demais testemunhas) mostrou-se suficiente para manter a condenação, de modo que não se verificou ilegalidade a ensejar conhecimento do writ.

Parties
Agravante: JOSÉ DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido; habeas corpus não conhecido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Testemunhal, Lesão Corporal, Violência Doméstica, Coisa Julgada, Livre Convencimento Motivado, Inadmissibilidade Do Writ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ DE ARAÚJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 necessidade de flagrante ilegalidade para conhecimento do writ
  3. 3 valoração da prova testemunhal como suficiente para condenação

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, modalidade inadmissível na ausência de flagrante ilegalidade manifesto, e porque o acervo probatório (depoimentos da vítima e demais testemunhas) mostrou-se suficiente para manter a condenação, de modo que não se verificou ilegalidade a ensejar conhecimento do writ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; habeas corpus não conhecido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Não conhecer do habeas corpus