HC 976612 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via é imprópria para reexaminar o mérito de condenação com trânsito em julgado e de decisão de revisão criminal; não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse concessão de ofício, pois o Tribunal de origem fundamentou a rejeição das preliminares, considerou a defesa adequada e assentou existência de prova (depoimentos, apreensão de bens, prisão em flagrante) e jurisprudência permite suprir laudo pericial por prova oral quando cabalmente demonstrado o rompimento de obstáculo.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ALEXANDRE SOARES DE ALBUQUERQUE; Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial/parte: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade Por Deficiência De Defesa, Furto Qualificado, Causa De Aumento Do Repouso Noturno, Qualificadora Do Rompimento De Obstáculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALEXANDRE SOARES DE ALBUQUERQUE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial/parte
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus para reexame de matéria já apreciada em apelação e em revisão criminal
- 2 nulidade por deficiência da defesa técnica e necessidade de demonstração de prejuízo concreto
- 3 compatibilidade ou não da incidência cumulativa da causa de aumento do repouso noturno com a qualificadora do furto
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via é imprópria para reexaminar o mérito de condenação com trânsito em julgado e de decisão de revisão criminal; não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse concessão de ofício, pois o Tribunal de origem fundamentou a rejeição das preliminares, considerou a defesa adequada e assentou existência de prova (depoimentos, apreensão de bens, prisão em flagrante) e jurisprudência permite suprir laudo pericial por prova oral quando cabalmente demonstrado o rompimento de obstáculo.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment