HC 975740 - DECISAO

HC 975740 - DECISAO

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram suficientemente a prisão preventiva com base na necessidade de garantir a ordem pública, diante da reiteração delitiva e condenações anteriores do paciente, e porque a contemporaneidade se aprecia em relação à persistência dos fundamentos autorizadores da segregação cautelar, não sendo suficiente a aplicação de medidas alternativas.

Parties
Paciente: WILLIAM DE ARAUJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
denego a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Fundamentação, Ordem Pública, Tráfico De Drogas, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM DE ARAUJO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
  3. 3 contemporaneidade dos fundamentos da segregação cautelar

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias fundamentaram suficientemente a prisão preventiva com base na necessidade de garantir a ordem pública, diante da reiteração delitiva e condenações anteriores do paciente, e porque a contemporaneidade se aprecia em relação à persistência dos fundamentos autorizadores da segregação cautelar, não sendo suficiente a aplicação de medidas alternativas.

Court Disposition

denego a ordem de habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.