HC 970683 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque, à vista dos fatos considerados pelas instâncias ordinárias (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta do duplo homicídio com emprego de arma de fogo e indícios de integração e liderança em organização criminosa), a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, estando ausente flagrante ilegalidade ou constrangimento que justificasse a revogação na via estreita do habeas corpus; ademais, a impetração configurou habeas corpus substitutivo de recurso não cabível na hipótese.
- Parties
- Paciente: LUIS FERNANDO FERREIRA QUEIROZ; Órgão De Origem/julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Manifestante (opinaram Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Do STJ Nos Termos Do Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO FERREIRA QUEIROZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão De Origem/julgador
Ministério Público Federal
Manifestante (opinaram Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Do STJ Nos Termos Do Art. 34, Xx, Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 2 conversão de prisão temporária em prisão preventiva
- 3 possibilidade de fundamentação na garantia da ordem pública diante de periculosidade e atuação em organização criminosa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque, à vista dos fatos considerados pelas instâncias ordinárias (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta do duplo homicídio com emprego de arma de fogo e indícios de integração e liderança em organização criminosa), a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, estando ausente flagrante ilegalidade ou constrangimento que justificasse a revogação na via estreita do habeas corpus; ademais, a impetração configurou habeas corpus substitutivo de recurso não cabível na hipótese.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment