HC 981937 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração não trouxe peça essencial (cópia do decreto de prisão preventiva), exigência de prova pré-constituída para exame da ordem, e não se evidenciou ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691 do STF; além disso, a petição inicial apresentou razões desconexas em relação ao acórdão atacado, inviabilizando o exame.
- Parties
- Paciente: DARLAN MALIN LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Prova Pré Constituída, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARLAN MALIN LIMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de cópia do decreto de prisão preventiva nos autos inviabilizando exame
- 2 se a decisão de origem apresentou fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração não trouxe peça essencial (cópia do decreto de prisão preventiva), exigência de prova pré-constituída para exame da ordem, e não se evidenciou ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691 do STF; além disso, a petição inicial apresentou razões desconexas em relação ao acórdão atacado, inviabilizando o exame.
Court Disposition
não conhecido o habeas corpus
Orders
- Não conheço o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment