RHC 206499 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque constituiu mera reiteração de pedidos e argumentos já analisados em decisão anterior (de origem e por este STJ), sem apresentação de fundamentos novos capazes de modificar o entendimento consolidado, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: JOSE BRUNO DE ANDRADE; Corréu: GILMAR DE ANDRADE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Pronúncia, Reconhecimento Por Fotografia, Provas Ilícitas, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE BRUNO DE ANDRADE
Agravante
GILMAR DE ANDRADE SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de recurso ordinário em habeas corpus diante de reiteração de pedidos já analisados
- 2 Legalidade e suficiência das provas obtidas na esfera policial, especialmente reconhecimento fotográfico e depoimentos indiretos (ouvir dizer)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque constituiu mera reiteração de pedidos e argumentos já analisados em decisão anterior (de origem e por este STJ), sem apresentação de fundamentos novos capazes de modificar o entendimento consolidado, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido
- Manutenção da decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment