HC 943502 - ACORDAO

HC 943502 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática foi proferida com amparo nos arts. 932 do CPC, art. 3º do CPP, art. 34 do RISTJ e Súmula 568 do STJ; o Tribunal de Justiça do Ceará examinou a matéria impugnada; e a pretensão de exclusão de conversas constitui inovação recursal inadmissível no agravo regimental, não podendo ser analisada nesta via.

Parties
Agravante: F A G F; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Princípio Da Colegialidade, Inovação Recursal, Exclusão De Provas, Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Capitais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

F A G F

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de julgamento monocrático e seus limites
  2. 2 Alegação de violação do princípio da colegialidade
  3. 3 Análise da inviolabilidade de conversas entre advogado e cliente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática foi proferida com amparo nos arts. 932 do CPC, art. 3º do CPP, art. 34 do RISTJ e Súmula 568 do STJ; o Tribunal de Justiça do Ceará examinou a matéria impugnada; e a pretensão de exclusão de conversas constitui inovação recursal inadmissível no agravo regimental, não podendo ser analisada nesta via.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental