HC 920799 - ACORDAO
Por tratar-se de ato judicial definitivo cujo trânsito em julgado ocorreu em 15/07/2024, o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, situação que não compete a esta Corte nos termos do art. 105, I, e, da CF; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: EDINALDO JOSÉ DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO JOSÉ DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 efeito do trânsito em julgado na admissibilidade do habeas corpus
- 3 limitação da competência do STJ para revisão criminal às hipóteses de seus próprios julgados
Ratio Decidendi
Por tratar-se de ato judicial definitivo cujo trânsito em julgado ocorreu em 15/07/2024, o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, situação que não compete a esta Corte nos termos do art. 105, I, e, da CF; não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment