HC 971477 - DECISAO

HC 971477 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita substitui recurso próprio e não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão; as convicções das instâncias ordinárias estão fundamentadas em prova (confissão extraprocessual, depoimentos policiais, informações de celulares, interceptações, circunstâncias da prisão, anotações e acondicionamento da droga), de modo que a pretensão defensiva exigiria reexame probatório proibido na via estreita do writ, e a exasperação da pena-base por posição de liderança encontra respaldo jurisprudencial.

Parties
Paciente: LEONARDO ANTÔNIO MARANZATO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Insuficiência Probatória, Liderança Na Associação Criminosa, Majorante Do Art. 40, VI, Da Lei N. 11.343/2006

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO ANTÔNIO MARANZATO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de reexame de provas na via estreita do habeas corpus
  3. 3 caráter probatório das provas que embasaram a condenação

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a via eleita substitui recurso próprio e não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão; as convicções das instâncias ordinárias estão fundamentadas em prova (confissão extraprocessual, depoimentos policiais, informações de celulares, interceptações, circunstâncias da prisão, anotações e acondicionamento da droga), de modo que a pretensão defensiva exigiria reexame probatório proibido na via estreita do writ, e a exasperação da pena-base por posição de liderança encontra respaldo jurisprudencial.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se