RHC 201129 - DECISAO

RHC 201129 - DECISAO

O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de revisão criminal em relação a condenação com trânsito em julgado, competência que não é originária desta Corte, e por não se verificar teratologia ou coação ilegal na decisão impugnada, nos termos do §2º do art.654 do CPP.

Parties
Recorrente: ANDRE LUIZ JUSTINO; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei Nº 11.343/2006), Atipicidade Da Conduta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ JUSTINO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Respondente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 se a conduta de solicitar drogas sem entrega configura crime de tráfico (art. 33 da Lei nº 11.343/2006) ou ato preparatório atípico
  3. 3 competência originária do STJ para processar revisão criminal

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de revisão criminal em relação a condenação com trânsito em julgado, competência que não é originária desta Corte, e por não se verificar teratologia ou coação ilegal na decisão impugnada, nos termos do §2º do art.654 do CPP.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem -se.