RHC 201129 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de revisão criminal em relação a condenação com trânsito em julgado, competência que não é originária desta Corte, e por não se verificar teratologia ou coação ilegal na decisão impugnada, nos termos do §2º do art.654 do CPP.
- Parties
- Recorrente: ANDRE LUIZ JUSTINO; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei Nº 11.343/2006), Atipicidade Da Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ JUSTINO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 se a conduta de solicitar drogas sem entrega configura crime de tráfico (art. 33 da Lei nº 11.343/2006) ou ato preparatório atípico
- 3 competência originária do STJ para processar revisão criminal
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir substituto de revisão criminal em relação a condenação com trânsito em julgado, competência que não é originária desta Corte, e por não se verificar teratologia ou coação ilegal na decisão impugnada, nos termos do §2º do art.654 do CPP.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem -se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment