HC 963337 - ACORDAO
O habeas corpus foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado sem que houvesse ajuizamento de revisão criminal e, nos termos do art. 105, I, "e", da CF e da jurisprudência do STJ, o Tribunal é incompetente para conhecer de habeas corpus que substitua revisão criminal, devendo o agravo regimental ser negado.
- Parties
- Agravante: WASHINGTON RODRIGO DE CAMPOS FIGUEIREDO; Corréu: Adriano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Coisa Julgada, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON RODRIGO DE CAMPOS FIGUEIREDO
Agravante
Adriano
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
- 3 Incidência da preclusão e coisa julgada sobre pedidos tardios
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado sem que houvesse ajuizamento de revisão criminal e, nos termos do art. 105, I, "e", da CF e da jurisprudência do STJ, o Tribunal é incompetente para conhecer de habeas corpus que substitua revisão criminal, devendo o agravo regimental ser negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e manteve inalterada a condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment