RHC 204799 - DECISAO
Como o pedido formulado no recurso ordinário já foi concedido no RHC 203.126/CE, com extensão dos efeitos a todos os réus e trânsito em julgado sem oposição do Ministério Público, não subsiste interesse no julgamento de mérito, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: defesa; Recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Conexão, Extensão Dos Efeitos Da Decisão, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Recorrente
Ministério Público
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 pedido de trancamento da ação penal nº 816659-87.2021.4.05.8100
- 2 prejudicialidade do recurso em razão de decisão em RHC conexo
- 3 extensão dos efeitos da decisão conforme art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
Como o pedido formulado no recurso ordinário já foi concedido no RHC 203.126/CE, com extensão dos efeitos a todos os réus e trânsito em julgado sem oposição do Ministério Público, não subsiste interesse no julgamento de mérito, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment